本文介绍一种动作游戏设计的「SSS」方法（Situation-Solution-Stage / 情形-解决-编排），作为过去八年对动作游戏设计的思考、实践的阶段性总结。
动作游戏设计的SSS方法
一句话概括来说，SSS设计方法，是指设计玩家遇到的挑战或情形，玩家对应的解决方法，最后对“问题-解决”的体验单元，进行合理编排的设计方法。
慢启动：一些必要的理论讨论
对于急性子的读者，本文的内容可以说已经结束了，SSS的思维方式相当简单朴实，不过，本文下面的内容还是相当有料的！还请大家耐住性子慢慢往下读。
话接前文：奖惩导向
在前文：动作游戏的本质，与相关设计方法论 中，我们简要讨论了游戏为玩家控制赋予更多意义，和“奖惩导向”引导玩家行为的一些细节，但是，事情真的这么简单吗，有“奖惩导向”就足够了吗？本节将首先进行一些理论上的讨论
奖惩导向在强调什么？
前面说过，奖惩导向是为了让玩家脱离纯粹的控制角色，通过奖惩让控制角色这件事更有乐趣，相当于现在设计师就是上帝，通过对玩家行为的奖励与惩罚，来引导玩家进行对应的操作，从而让玩家能持续的进行控制，持续的在游玩中获得乐趣。
奖惩导向强调对玩家行为的筛选，有意识的只让部分行为能通过筛选。但是要注意，上帝可不是那么好当的，奖惩的逻辑必须清晰明确符合道理，小心玩家会在一头雾水中怒骂设计师：这是啥不合理的垃圾游戏！
举两个个动作游戏的例子来说：大多数情况下，面对敌人的攻击，玩家是要躲开的，如果设计师设计了一个无法躲开的敌人的攻击，就需要做很多额外的事情来告知玩家应该做什么，比如教导玩家要用特定行为打断敌人的攻击。
另一个例子是，多数情况下，玩家是需要攻击敌人的，如果此时玩家不能攻击敌人！那么也一定要有途径告知玩家，否则玩家极有可能在习惯性的攻击中被疯狂惩罚。
奖惩导向就足够了吗？
显然，奖惩导向并不是游戏的全部，奖惩导向是一种通过奖惩交互，来筛选引导玩家行为的思路。这种筛选和引导广泛存在，在面对一个强大的敌人时，奖惩导向让玩家不断进行各种设计师想要的操作输入，玩家可以在一次次正确交互，一次次获取奖励中，持续获得无上的快感。
从这个角度，奖惩导向是一个“玩法层面”的描述，描述玩家应该“怎么玩”，应该做什么，对于内容型或者PVE的游戏，除了奖惩导向暗示的玩法，我们还需要内容本身，比如叙事层面的人物，环境，情节，情感，等等；对于规则型或者PVP的游戏，我们可能需要刻意地去引导玩家的“冲突”，以让玩家与玩家之间持续的发生“碰撞”，让玩家在碰撞中不断地“被奖惩”。
如何设计奖惩导向？
前文就这个话题进行了一些简单的讨论，比如奖惩导向成立的前提和一些奖惩导向制作中的注意事项。
现在回忆起来，其实最重要的是要清晰明确，符合道理。
关于奖惩导向的讨论至此结束，之所以花了如此长的篇幅先介绍这些理论，是希望读者能透彻的理解SSS设计法的根基，能更好的运用SSS设计法。下文我们将再花一点笔墨，聊一下什么是设计方法，然后进入SSS方法具体的内容。
设计方法论指导做设计
什么是设计方法论？设计方法论解决什么问题？
答案很简单，设计方法指导设计师做设计。
可能有同学会觉得为什么需要使用方法论，偶尔“灵感来了，才思泉涌，缔造出千古名篇！”，这样不行吗？
对于天才来说或许是可以的，但是对于普罗大众，这样太随机和偶然了。设计方法论是对偶然灵感，或者成功路径的总结，形成一种可靠思维方式，或者思考的步骤，力求井井有条，没有遗漏。利用规则和科学，解决一些拍脑袋设计很容易出现的问题，让高质量的内容产出能够持续，最终带来整体游戏体验的提高。
我们看一些具体的设计方法论感受一下，这里分一下类：
普适流程
一部分设计方法论是偏流程向的，比如：
偏流程向的方法论更像一个引导手册，指导在某些阶段做某些事情，阶段完成后再进行下个阶段，按部就班，东西就可以稳定做完。
比如：
- 游戏周期理论：分为新手期，成长期，平台期，强调不同时期要做不同的设计倾向。
- 开放世界分层设计方法：强调对世界进行区域，POI的分层设计，以大化小。
- 游戏制作流程/软件开发生命周期理论：概念、原型、预生产、生产
- 任天堂关卡“起 承 转 合”思路：强调难度的递进和组合。
设计思路
另外一部分设计方法论更偏向设计思路，这部分往往没办法直接告诉你你要做什么，但是这些方法论或者思维方式，往往能在面对复杂问题时，让你清醒地明白什么是真正重要的部分。
比如：
- MDA理论：游戏可以分为机制，动态，美学几个层次
- 游戏感理论：游戏的感受可以分为实时操控，模拟空间，润色（特殊物理体验）
- 心流理论：强调游戏的难度应该随着玩家水平的提升而提升，让玩家持续投入地有玩游戏。
- 传统学术理论，如罗斯·凯洛斯的游戏四乐趣：竞争，机会，模仿，眩晕；游戏的四种思维能力：建模，专注，共情，想象
- GMT理论：Goal-Means-Tools理论，推荐阅读原文
- KRS设计方法，可阅读参考
对比而言，SSS方法更偏向于普适流程，能直接指导具体设计的实行，当然，SSS方法也可以用在对现有游戏或者流程的分析中，后文介绍SSS方法时，会有很多具体的案例。
SSS在强调内容的玩法设计
上一节中我们已经见到了非常多的设计方法和理论，SSS有什么特别的呢？这里有两点：
SSS用于内容设计
SSS方法并不追求大而全，而是相对实在朴素地解决游戏具体内容设计的问题，比如设计一个关卡，设计一场BOSS战斗。
对于现有游戏的开发，宏观上，很多都是在一种已有的模式/框架上产生变体，微观的内容设计上，虽然也需要有参考，但是更加需要脚踏实地、注重细节，需要设计师一砖一瓦的构建游戏的具体内容。SSS就希望在这些地方想得足够清楚，不浪费资源，能够扎实，且经得起考究。
SSS在强调玩法的设计
在具体的内容制作上，SSS以“问题-解决”的方式强调底层的玩法设计，解决内容设计很容易出现的“不好玩”、“没区别”的问题。
大家同样都是做一段内容体验，都希望做得有趣，为玩家带来惊喜，如何在早期设计，就能从底层玩法交互层面，进行设计然后推动落地，使用SSS方法可以帮到你。
理论讨论的部分至此结束，接下来我们进行SSS方法的具体介绍。
Situation / 情形
你不可能要求一个没有风暴的海洋。那不是海，是泥塘。
——毕淑敏
心流理论中，为了维持玩家在心流区间，游戏会需要（和玩家技能水平匹配的）难度和挑战，本节我们来具体讨论下这些问题的设计。
在具体开始之前，
范式：固定的，可复用的，明确的情形
问题
进阶：调整参数的难度和组合来增加难度
更难的问题
独特性：回归特色核心
独特的问题